软件股票排名要求宗馥莉执行父亲遗嘱

论结婚证和独生子女光荣证所能发挥的一些作用。

文 |Eva

宗庆后生前与的合影

8月1日，香港高等法院对宗馥莉及其三个“弟妹”的“信托案”宣布裁定。

今年7月，三位自称娃哈哈集团现任董事长、之女宗馥莉同父异母的弟弟妹妹——宗继昌（Jacky Zong）、宗婕莉（Jessie Zong）、宗继盛（Jerry Zong）递交诉状，他们正寻求一项禁令，阻止宗馥莉处置汇丰银行账户内的资产，并追讨其父宗庆后生前承诺的21亿美元（约合150亿元人民币）信托权益。

对此，香港高等法院作出非正审禁制令：在杭州中院和浙江高院的相关诉讼有结果前，除非法庭另有指令，宗馥莉不能从Jian Hao Ventures Limited（建浩创投有限公司，注册在英属维京群岛）在香港汇丰银行的账户中提款或转账任何资产。

同时，她还需要披露这个汇丰账户的最新余额、资产去向以及完整的收支账目。如果2024年2月2日之后，账户里的资产转到了第三方手中，作为被告的宗馥莉也得交代相关情况。

在杭州继续鏖战

“信托案”在香港打得如火如荼，不过宗馥莉方的代理律师在电话中对媒体表示，“不要关注香港（案子），应该关注杭州的案子。”

这场横跨香港与杭州的遗产争夺战，涉及总额高达人民币350亿元。香港高等法院的判决看起来不利于宗馥莉，但其实只是延续了之前的临时禁令。要说最终谁赢谁输，还得看杭州法院判决的结果。

公众原先的认知里，娃哈哈创始人宗庆后家族关系简单：妻子施幼珍和独生女宗馥莉。突然冒出的宗继昌、宗婕莉、宗继盛，揭开了这个中国饮料巨头家族不为人知的一面。

据悉，三名原告首次公开主张其为宗庆后非婚生子女（母亲为娃哈哈前高管杜建英），要求平等继承权。同时，三位原告还采用“双线作战”，在杭州市中级人民法院提起诉讼【案号（2025）浙01民初123号】，要求分割娃哈哈集团29.4%的股权，按当前市值计算其价值超200亿元。

目前，原告方已经提交了大儿子宗继昌的出生证明，申请调取宗庆后2023年在浙一医院的血液样本做DNA比对——若鉴定成立，《民法典》第1071条规定的“非婚生子女同等继承权”将成原告方“杀手锏”。

但也有网友爆料宗馥莉的弟妹三人并非“私生子”，宗庆后与杜建英是合法夫妻（留言评论中提及在海外领证）。但是，这期间宗庆后与原配施幼珍在国内的婚姻关系并未解除。

原告方声称宗庆后曾指示下属通过香港汇丰银行为每人设立7亿美元信托，截至2024年初，汇丰账户余额约18亿美元（约合人民币129亿元）；截至2024年5月，已有110万美元（约合人民币786万元）被转出该账户。原告方寻求法庭禁令，冻结该汇丰账户，要求宗馥莉执行父亲遗嘱，支付数百万美元资产利息，并赔偿资金转移造成的损失。

他们提交了经香港公证的证据：2023年宗庆后通过内部邮件指令下属设立信托的截图，以及2024年1月的资金流水。

宗馥莉的法律团队直接否定了“家族信托”的存在。他们援引《信托法》第8条，设立信托应当采取书面形式，强调原告拿不出宗庆后签署的信托契约或董事会决议，根本不构成法律意义上的信托。他们还提交了娃哈哈2023年海外业务预算报告，证明这笔钱是“东南亚市场拓展储备金”，而非家族信托。

而从香港信托账户设立人为建浩创投有限公司这一基本事实来看，这也是“家族信托”争议需要打官司的重要原因之一，账户并未以个人名义设立。该公司是一家离岸信托公司，宗馥莉是唯一董事。

原告方律师亦指出：宗庆后晚年曾在私人场合承认三名子女的“宗氏血脉”，并口头承诺“不会亏待”，遗嘱见证人清一色为娃哈哈高管。

不过，因为无家族成员见证或签字，该程序存在瑕疵。

宗馥莉的律师表示：宗馥莉不接受这些证据，其声称宗庆后并没有向她发出指示。

随着香港战场暂告段落，决战舞台转向杭州。接下来一系列的司法程序或将决定娃哈哈豪门遗产的最终归属。

关于宗庆后手写指示成立信托的内容

独生子女证之威？

两地起诉，意味着若信托成立，三位原告基于受益人身份主张信托资金；若信托不成立，他们需先通过亲子关系鉴定，再依据《民法典》主张法定继承权，分割作为遗产的账户资金。

事实上，这场纠纷的核心，最主要的就是这两大争议点：非婚生子女能否分得遗产？其中的受益权到底如何分配？

法律界人士指出，《民法典》第1127条明确规定“非婚生子女享有与婚生子女同等权利”。这意味着，只要亲子关系能被证明，他们就有权主张继承权或信托受益权。

但难点在于，现有遗嘱的见证人均为娃哈哈高管，无家族成员签字，被认为“程序存在瑕疵”，需先推翻已有遗嘱中“境外资产全部归宗馥莉所有”的内容。

有律师明确表示，信托必须白纸黑字，应当按照信托法的要求设定才有约束力。如果信托不成立，那就只能是打继承诉讼官司。

红圈律所一位律师透露，原告已向香港法庭申请对18亿美元资产银行账户的临时禁令，目的是防止宗馥莉继续转移资产。这位律师称，这只是香港诉讼中常见的程序措施，并不代表信托可能被“击穿”，更不意味着资产归属已有定论。

值得一提的是，一份杭州市东方公证处的继承公证书【编号：（2024）浙杭东证字第1695号】显示，宗馥莉手中握有一份同样由东方公证处出具的遗嘱公证书【编号：（2024）浙杭东证字第1056号】，而这份公证遗嘱是宗馥莉此前继承宗庆后所持娃哈哈股权的关键所在。

这份继承公证书显示，2024年3月1日，申请人宗馥莉向公证处申请办理被继承人宗庆后遗产的继承公证，并提供了12项证明材料，其中包括宗馥莉的证件、宗庆后的死亡及火化证明、宗庆后与施幼珍（宗馥莉生母）的结婚证和宗馥莉的独生子女光荣证以及前述的遗嘱公证书。

有观点认为，宗馥莉的独生子女光荣证清晰载明了“宗馥莉是宗庆后与施幼珍夫妇唯一的合法婚生子女”这一重要事实。在缺乏其余有力反证的情况下，它能阻断宗庆后非婚生子女继承遗产的可能。我国现行《民法典》虽承认非婚生子女享有与婚生子女同等的继承权利，但在实际操作中，主张这一权利需要提供具有法律效力的DNA亲缘鉴定证明。然而，要提取已故企业家宗庆后的生物样本进行检测，也应该获得其法定配偶施幼珍的同意——想想这件事操作难度多大吧。